skybow

Brother這台MFC-L2740DW是2014就發表的舊機種，
核心功能是「黑白雷射」、「掃描+傳真+列印三合一」；

陀螺進動的現象，簡單說就是，
旋轉物體的角動量的方向被垂直於旋轉軸方向的力矩所改變後，所呈現的現象!
 
先看一下國科會這個教學資料:

 
史密斯圖可用來分析電波在傳輸線上種種現象，是極為有用的圖解工具。微波工程師應學習用史密斯圖的方式思考問題，培養用史密斯圖來分析電路阻抗，設計匹配網路，及計算雜訊指數(noise figure)、增益(gain)、穩定圓(stability circle)。

 
擎罡實業(代理Penny+Giles)
 http://www.sensor.com.tw/
 
 聯輝電子( 代理Genge &Thoma) 

本篇文章轉錄自:
http://blog.ccvs.kh.edu.tw/huangmh/index.php?load=read&id=70
===================================================================
電力系統中的功率因數(Power Factor,PF)

    最近綠能產業大行其道, 全球的暖化, 加上能源的短缺, 讓大家不得不重視能源的重要性, 今天要談一個也是跟能源有關的問題, 那就是電力上的功率因數(Power Factor)，簡稱PF。 電力公司提供的電力都是固定電壓跟頻率的電力, 照理論上, V = I * R, 如果 R 固定不變的話, 電流 I 應該是會隨著電壓 V 變化, 可是實際上, 在真實的世界裡面, R 卻不是那麼一回事, 因為真實世界的電阻, 通常就是指負載(Load), 負載都會有電容性跟電感性, 隨著不同電器(負載)的設計不同, 負載的電感性與電容性也不一樣, 即使是相同的設計, 也會有因為製造上的誤差, 而有些微的差距，電路當中的電感與電容的特性, 往往就會造成電壓與電流的不同步, 產生所謂的相位差θ (請看下兩張圖)


電壓與電流有相位差的簡略示意圖 (假設電壓V, 與電流I 都是弦波) (圖一)

 
電壓與電流沒有相位差(重疊)的簡略示意圖 (圖二) 
    
    以上兩張圖分別表示, 電壓與電流隨著時間的變化, 當中(圖一)表示電壓跟電流雖然隨著時間而變化, 可是當電壓到達最大值(Peak value)時, 電流卻非最大值, 甚至, 當電壓是正的時候, 電流卻有可能是負的 (當中的正負表示的就是電壓跟電流的方向, 一般我們電器用的都至少有兩條線, 所謂電壓正負指的就是, 這兩條線路上頭的電壓差, 如果兩條線分別是A,B, 量測的電壓是Vab 的話, 當Vab 是正的, 就表示 A 電線的電位高於B 而且電位差是 Vab, 這個值會隨著時間變化, 當變到負值的時候就是B電線的電位高於A, 電流的表示也一樣, 當 Iab 是正的, 表示電流是由A電線流進負載, B 電線流出)。
 
    一般而言, 按照歐姆定律, 電壓是正的話, 電流也應該是正的, 電壓跟電流的方向應該要一致才合理, 只是實際上交流電卻不是這樣的, 所以當電壓跟電流之間有相位差θ的時候, 有一些能量就會消耗掉, 造成虛功, 可是我們家裡的電器其實只能使用到實功(有效功)的部分. 上圖當中斜線的部分, 其實就是代表實功(有效功), 實功(有效功)其實就是電壓跟電流的方向一致, 這個時候所作的功, 才是真正電器(負載)所吸收掉的, 而電壓跟電流不一致的時候, 其實這些電流是流回到電力公司的電力系統上, 這些電流不僅無法讓人真正利用, 嚴重的話還會造成電力系統線路上的損耗, 所以電力公司, 其實對於比較大型的工廠, 會去管制他的功率因數, 不能過低.

    所謂的功率因數PF, 其實就是相位差的餘弦波 cosθ, 當(圖二)的情況的時候, 相位差θ=0度, 那麼 cosθ 就是 1, 所以功率因數幾近完美, 若是(圖一)的情況, 假設電壓跟電流的相位差角度θ= 45° 時, 那麼 cos45° = 0.707, 那這 cos45° 所代表的意義是啥?  P(功率) = Irms * Vrms,  Irms 與 Vrms 分別是交流電當中, 計算功率的電壓與電流的有效值, 可是當時計算Irms 與 Vrms 是分開計算的(沒有考量電壓與電流不同步的情況), 而且 R (電阻) 也僅是以一個固定的常數來計算, 並沒有加入功率因數的計算, 而這時, 我們討論功率因數的時候就得考量到電壓跟電流不同步的時候所造成的相位差, 如果我們把功率因數cosθ 考量進去, P (實功率) = Irms * Vrms* cosθ, 以(圖一)的例子來說, 當 V 跟 I 相位差有 45° 的時候, 這時候負載(電器)真正拿去使用的功率是 Vrms * Irms* cos45°,  cos45° = 0.707, 若是Vrms 是 220V, Irms 是 3A, 那麼實際負載所吃掉的功率只有 220 x 3 x 0.707 = 466.62 W (瓦), 可是實際上視在功率卻高達 220 * 3 = 660W(瓦)。  所以, 實際上, 電力公司提供的電力並不全然被電器所吸收, 假設今天我們有能力提高功率因數(Power factor, 就是所謂的 cosθ), 那麼虛耗的功就會變少, 能源的使用效率自然也會提升. 對於環境的保護, 二氧化碳的排放量, 也是有幫助的. 

    題外話: 有些人其實對家裡電器的耗電量蠻關心的, 所以會去用電表去量電器使用的電流, 這時候量到的交流 Irms, 在去乘以他電器的輸入電壓 Vrms, 通常Vrms 就是固定在110V/60Hz 或是 220V/60Hz, 然後計算功率的方式是 Irms * Vrms, 這時候通常有人就會很失望, 因為耗電量遠大於他所預期, 甚至有些電器不在運轉, 僅是待機而已, 算出來的功率居然高達 15 W, 嚇死人了, 可是其實他忽略的一點, 就是他沒有考量功率因數, 其實電力公司計算消費電力(就是會紀錄家戶耗電量度數)是用實功下去計算的, 所以這樣算出來的功率稱作"視在功率", 並非實際的實(有效)功率, 並不需要慌張。

之前在Discovery看到兩段節目，
第一段是利用磁鐵來降低子彈速度，他們用高壓氣體加速細長管內的彈頭，然後在管口排了好幾塊磁鐵，成功的降低了97%的子彈動能。
第二段是設計一個高樓急降逃生系統，在大樓外面做一個類似電梯的平台，平台底下放一塊大磁鐵，磁鐵旁有一整條軌道，可以產生相斥的磁力，吸收下降時的能量，使得高樓的住戶可以在火災時快速、安全地逃生。
其中他們提到Halbach Array，可以減少磁漏，增強單一方向的磁力。
這個陣列是在1980年由美國柏克萊實驗室的Klaus Halbach(德國人/物理博士)所設計的，
原來的目的好像是為了集中粒子加速器的粒子束。
一般常見的排列有兩大類:
1.長條型陣列
舉例來說，只要將五塊立方體磁鐵依照下圖的磁力方向排列，並使用瞬間膠(cyanoacrylate)黏在一起，
就會使長條陣列的下方產生增強的磁力，而上方則只剩下微弱的磁力。
2.環型陣列
將特別訂製的磁鐵排成環狀，就可以產生類似弦波分布的強磁力向量陣列，
可用來增強馬達、發電機的磁束密度。
[參考資料]
http://www.matchrockets.com/ether/halbach.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Halbach_array
http://140.127.114.83/spm309/data/Halbach1.pdf

SONY設計的360度全景攝影鏡頭，我是在2002年第一次看到，
那時是用在全自主的足球機器人，用來判斷四周敵我位置，和球的位置。
不過可能是因為價格昂貴，應用層面少，所以至今在規格上好像沒有什麼進展?
使用的CCD還停留在138萬、200萬像素，frame rate也只有7.5fps，慢得有點不可思議。

簡易公式:
T =(V × Ah × N × P.F.) ÷ W 
T=供電時間(單位:hr)，
V=電池伏特數，Ah=電池容量，N=電池數量，P.F.=功率因數，
W=負載功率
例：l2V/18AH電池一個、負載300W、功率因數0.85，其供電時間約為:
    12 × 18 × 1 × 0.85÷300 = 0.612小時= 36分鐘

剛看到兩篇文章，探討運動強度跟能量來源的關係，
由科學實證的角度，驗證了333(每週三天、每天30分鐘、心跳達130下)的理論!
重點如下:
1.運動強度愈強，脂肪的代謝率愈低=>想要減輕體脂率，不要做強度太高的運動。
2.持續運動達20-40分鐘後，脂肪的代謝率會超過碳水化合物代謝率=> 運動時間至少要30分鐘!

至於什麼是強度適中的運動呢? 
我自己覺得，騎腳踏車、游泳、太極拳、負重健走，應該都是蠻不錯的!
尤其是負重健走，這是以前一個亞力山大的教練告訴我的，
對於很少運動，但卻想靠慢跑減重的人，最好由負重健走開始!
就是拿個背包，裡面裝體重十分之一的重物(書或水瓶)，然後快步走30分鐘以上!
接著每週增加0.5公斤的重量! 這樣就不會傷膝蓋，而且可以達到一樣的運動效果!
關於運動強度與時間理論的詳細內容，可參考原文，完整收錄如下:
=====================================
運動生理週訊(第123期)
運動期間之能量交叉調控概念─運動強度(May.24.2002)
吳顥照
運動過程之強度與能量消耗
　　在運動過程的能量消耗代謝作用中，關於運動強度的設定與選擇，也是決定能量供應來源的重要關鍵。譬如，對於低強度(<30%VO2max)長時間的運動而言，脂肪的代謝消耗將視為主要的能量來源；而碳水化合物卻是在高強度(>70%VO2max)的運動期間，佔有能量消耗供應的優勢。也就是說，當我們從事低強度長時間運動時，以脂肪的代謝利用為主；而當運動強度逐漸增強之際，反而以碳水化合物為能量的供應來源。

能量消耗利用的交叉概念
　　當我們在參與運動的過程中，隨著運動強度的逐漸增加，碳水化合物的代謝作用也隨著變化而增加；然而，脂肪的代謝作用卻慢慢的下降。由圖例的呈現看來，其主要說明在運動強度的變化過程中，碳水化合物與脂肪供能之變化轉換。我們可以看出，當運動強度偏低時，能量的代謝利用主要以脂肪為主，碳水化合物為輔；而在運動強度在偏高點時，碳水化合物將佔有較大能量代謝消耗的比例，反觀脂肪的參與比例卻屬偏低。再者，隨著運動強度的逐漸增加，源自於碳水化合物的能量比率，慢慢地交叉越過脂肪，而這個能量的比率轉換位置，稱之為交叉點(cross-over point)。這也就是說，當我們參與運動的強度增加，在這個交叉點的位置上，發生能量代謝轉換的作用，從以脂肪為主的比例轉換到為碳水化合物所主導的代謝作用。我們將這種隨著運動的參與，造成運動強度的增加過程，導致碳水化合物與脂肪參與比例的轉換代謝情形，稱之為能量交叉調控概念(cross-over concept)。

運動強度增加造成能量利用的轉換情形(能量交叉調控概念)

運動強度與能量的代謝轉換─由脂肪到碳水化合物的轉換
　　我們知道運動參與過程的強度設定，是影響能量代謝轉換的重要關鍵之一。而在這種條件下的能量代謝轉換，將伴隨著運動強度的逐漸增加，而從原以脂肪為主的代謝情形，轉換以碳水化合物為主的參與。所以我們主要在探討是什麼樣的因素，造成了能量代謝轉換會伴隨著運動的強度而發生變化。

1.快縮肌纖維的招募(recruitment of fast fibers)
　　當我們在參與運動的過程中，隨著運動強度的逐漸增加，將會有越來越多的快縮肌纖維被身體所招募。而在這些快縮肌纖維當中，它本身則含有豐富的醣酵解脢(glycolytic enzymes)，但是卻只有較少的粒線體和脂肪分解脢(lipolytic enzymes)。簡言之，也就是意味著當身體的快縮肌纖維招募得越多，人體在運動代謝的過程中，將具有較佳的碳水化合物的代謝能力，並顯著勝過於脂肪的代謝作用。因此，當我們的運動強度提高，隨之快縮肌纖維的招募增加，將造成較佳的碳水化合物的代謝作用與較差的脂肪代謝能力。

2.血中腎上腺素的增加(increasing blood levels of epinephrine)
　　當運動參與強度逐漸增加時，人體的血中腎上腺素濃度將會隨之增加。當人體的腎上腺素濃度逐漸增加的同時，也增加了肌肉當中肝醣的分解作用、碳水化合物的代謝作用，以及乳酸濃度的增加。正因乳酸濃度的逐漸增加，而抑制了脂肪的代謝作用，藉此減低了脂肪受質(接受酵素作用的物質)的可使用性。因此，身體慢慢地在脂肪受質的缺乏，或是工作肌群在血中腎上腺素增加的條件下，碳水化合物將成為人體運動主要的能量來源。

結論
　　記得當我們在尚未瞭解運動強度與能量代謝的關係時，就是在能量的代謝轉換過程裡，其中有一部份會隨著運動強度的參與而做變化之情形。那時我們總以為強度大、疲累的運動，就是能幫助我們消耗能量的運動、就是能幫助我們做運動訓練的方式。
然而，我們要知道並不是運動強度越高、運動感受越疲累，就能消耗越多的能量，甚至是以脂肪為能量來源；其實情況正好是相反的。當運動強度偏高時，主要是以碳水化合物來提供快速能量的消耗；而隨著運動強度的下降，脂肪的參與比例增加，用以應付低強度長時間的運動之能量供給。
因此，當我們在規劃運動訓練處方的同時，除了必須考量運動訓練的種類、方式、訓練量之外，還要再考量運動訓練的強度與能量代謝系統的供應之轉換。藉此我們才能讓選手的訓練內容得到充分的考量，而選手的訓練效果、能量代謝轉換也才能有較為明顯的改善。
至於我們一般若只是想消耗能量、消除深層脂肪的話，追求高強度的運動是比較不適合的，因為它只消耗較多的碳水化合物、運動不易持續而且容易疲勞。反之，若是以適當的強度而持續長時間的參與的話，反而能消耗較多的能量與更多的脂肪呢！
=================================================================

"扣～～扣～扣～扣扣扣扣扣扣..."
這個聲音我第一次注意到是國小五年級的時候，在台北舅舅家晚上睡覺時聽到的，
很單純的以為是樓上有小朋友在玩彈珠...
但是後來才知道，他們家已經是頂樓了，樓上是水塔，
誰會在三更半夜在頂樓玩彈珠，而且重複的把彈珠掉到地上讓它彈跳呢？
後來我在新聞看到，這是鋼筋熱漲冷縮的現象，但還是無法體會...
熱漲冷縮怎麼會有這種物體掉落地面，碰撞頻率愈來愈快最後消失的聲音～
而且可以重複半個小時以上？？
直到剛剛我才看到一篇文章，提出另一種解釋，但我仍抱持懷疑。
以下節錄該篇文章部分內容...
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
出處：http://0rz.tw/5b4w2